Mark Karpelès, l’ex CEO del defunto exchange MtGox, ha presentato ieri una proposta di modifica al protocollo Bitcoin.

Si tratta di una porposta accompagnata da una pull request su GitHub per Bitcoin Core, mirata a recuperare circa 79.956 BTC rubati durante l’hack del 2011.

Questi fondi, attualmente valutati oltre 5,2 miliardi di dollari, sono rimasti immobili per oltre 15 anni in un indirizzo ben noto: 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF

La proposta, descritta come “estremamente controversa” dallo stesso Karpelès, mira a restituire questi BTC ai creditori attraverso il processo di riabilitazione civile già supervisionato dai tribunali giapponesi.

I Dettagli della Proposta

Nel post pubblicato sul forum BitcoinTalk, Karpelès – noto con il nickname MagicalTux – ha delineato i contorni della sua idea.

La modifica al consenso prevede l’introduzione di una nuova regola di verifica degli script che, una volta attivata, permetterebbe di spendere gli output bloccati sull’indirizzo del furto utilizzando una firma da un indirizzo di recupero designato.

Questa regola sarebbe limitata a un unico indirizzo P2PKH e non altererebbe altre norme di consenso.

La proposta è strutturata come un hard fork, ovvero una modifica incompatibile con le versioni precedenti del software, che richiederebbe l’aggiornamento di tutti i nodi della rete prima di un’altezza di blocco di attivazione specifica.

Attualmente, quest’altezza è impostata su INT_MAX, rendendo la regola inattiva fino a un consenso comunitario.

Karpelès ha enfatizzato la natura “unica” del caso: si tratta di un furto documentato da autorità in molteplici giurisdizioni, con fondi dormienti da 15 anni (potenzialmente persi per sempre), e un framework legale già operativo per la distribuzione ai creditori.

Inoltre, il recupero pulirebbe l’UTXO set da migliaia di output “dust” accumulati nel tempo.

“Non sto ignorando le preoccupazioni su immutabilità e precedenti”, ha scritto Karpelès, riconoscendo che l’argomento più forte contro è proprio il rischio di aprire le porte a future eccezioni.

“Ma credo che questo caso sia sufficientemente diverso – per documentazione, età, framework legale e portata – da poter stare in piedi da solo senza aprire le cateratte”.

Ha anche posto domande aperte alla comunità, come il meccanismo di attivazione (altezza fissa, signaling BIP9 o altro) e un possibile finestra temporale limitata per il recupero.

La motivazione per agire ora? Karpelès ha spiegato che il trustee di MtGox, Nobuaki Kobayashi, ha evitato di perseguire un recupero on-chain per mancanza di certezze sull’adozione, creando un impasse.

La pull request (#34695 su Bitcoin/bitcoin) serve proprio a rompere questo stallo, fornendo codice concreto per una discussione informata.

Le Prime Reazioni della Community: Tra Scetticismo e Opposizione Ferma

La proposta ha immediatamente innescato reazioni vivaci, con un mix di scetticismo, opposizione netta e qualche voce di supporto.

Sul forum BitcoinTalk, dove Karpelès ha postato l’annuncio, i primi commenti sono stati prevalentemente negativi. Utenti come stompix hanno espresso incredulità: “Stai scherzando!”, definendo la proposta come qualcosa che “distruggerebbe le fondamenta di Bitcoin”.

Cookdata ha sottolineato: “Bitcoin non è Ethereum, non c’è modo che questo venga accettato”. Goldkingcoiner ha minacciato di abbandonare: “Il giorno in cui questo diventa possibile, io esco… Not Your Keys, Not Your Coins”.

Z-tight ha accusato l’idea di essere “contro ciò che è BTC” e di equivalere a un “furto”, chiedendo perché solo MtGox e non altri hack.

Coupable ha avvertito sui precedenti: “Altri suggeriranno di aggiungere indirizzi dormienti di Satoshi… Questo distruggerà il concetto di Bitcoin”.

Nessuna opinione positiva nei primi replies, con alcuni utenti neutrali che hanno chiesto chiarimenti o suggerito alternative, come creare un fork separato.

Su GitHub, la pull request è stata chiusa automaticamente dal bot DrahtBot come potenziale spam poche ore dopo l’apertura, e successivamente bloccata da un maintainer umano, impedendo ulteriori commenti.

Un messaggio ha reindirizzato la discussione alla mailing list BitcoinDev, senza engagement sostanziale sugli argomenti proposti. Questo ha alimentato critiche sulla governance di Bitcoin Core, con alcuni che vedono la chiusura rapida come un modo per soffocare il dibattito.

Sui social media, in particolare su X (ex Twitter), le reazioni sono più variegate. Utenti come @AzzyXlife e @NoCryptoForYou hanno lodato la proposta come “brillante” e espresso supporto, invitando a leggerla. Notizie da account come @coinotagen e @CryptoBizzle hanno riportato i fatti, con quest’ultimo commentando: “Poca probabilità che accada, ma…”. @secsovereign ha offerto un’analisi approfondita, criticando la chiusura rapida su GitHub come esempio di governance che frammenta il dibattito, e definendo la proposta “più attentamente costruita di molte altre”. Karpelès stesso ha chiarito: “Non è un bailout. Sono i BTC rubati veri e propri, che finirebbero nelle mani degli utenti”.

I media crypto hanno coperto la notizia con toni di sorpresa e scetticismo. Articoli su The Block, MEXC News e Phemex descrivono la proposta come “radicale” e “sconvolgente”, notando reazioni “prevalentemente scettiche” e “pushback acuto” per timori su immutabilità e precedenti. Molti sottolineano il rischio di split della chain se non adottata unanimemente.

Implicazioni e Prospettive Future

Questa proposta riapre ferite vecchie della comunità Bitcoin, ricordando l’hack di MtGox che causò perdite enormi e portò alla regolamentazione in Giappone. Mentre Karpelès insiste sul carattere eccezionale, i critici temono che un’eccezione oggi possa erodere i principi fondanti di Bitcoin: immutabilità, decentralizzazione e “non le tue chiavi, non le tue monete”.

Il dibattito è solo all’inizio. Se la comunità deciderà di discuterne seriamente – forse sulla mailing list o forum alternativi – potrebbe evolvere in un test cruciale per la governance di Bitcoin. Per ora, le reazioni iniziali indicano una resistenza forte, ma in un ecosistema volatile come quello crypto, nulla è definitivo. I creditori di MtGox, che attendono da anni, osservano con speranza mista a scetticismo.